фторид

Американская стоматологическая ассоциация (ADA) уже давно является ведущим голосом в продвижении фторида как краеугольного камня политики общественного стоматологического здоровья. Однако в свете последних научных разработок непреклонная позиция организации по фториду вызывает серьезные опасения. Это особенно касается игнорирования ADA десятилетий научных исследований, представленных во время федерального иска против Агентства по охране окружающей среды (EPA) относительно фторида, добавляемого в питьевую воду для населения.

Десять значительных исследований изучили неблагоприятное воздействие фторида, привлекая внимание к принципу предосторожности в политике общественного здравоохранения. В этой статье анализируются эти выводы, сравниваются они с ответами Американской стоматологической ассоциации (ADA) и обсуждаются проблемы изменения политики общественного здравоохранения из-за корыстных интересов.

Недавние результаты двух важных исследований возобновили дискуссию о фториде, предполагая, что польза фторированной воды для зубов в лучшем случае минимальна.

В этой статье рассматриваются результаты недавнего исследования доктора. Билла Осмунсона и Гриффина Коула, в котором представлен всесторонний анализ экономических затрат, выгод и рисков, связанных с фторированием воды в сообществах (CWF).